Resumen del capĆ­tulo


El mƩdico ante el determinismo cientƭfico

Alvaro Daschner


El mĆ©dico tiene un papel como actor frente al enfermo. Puede influir activamente u observar cautelosamente. El flujo de conceptos mĆ©dicos va tĆ­picamente del diagnĆ³stico al pronĆ³stico y tratamiento. El mĆ©dico aprende y tiene a su disposiciĆ³n herramientas que le ayudan al proceso de toma de decisiones en cada una de estas fases. La biomedicina se basa en estudios cientĆ­ficos y la aplicaciĆ³n de los resultados predispone a un pensamiento mĆ”s bien determinista. Sin embargo, los estudios se basan en poblaciones concretas de estudio y muestran tendencias estadĆ­sticas. El reduccionismo creciente de la investigaciĆ³n biomĆ©dica ha avanzado esclareciendo mecanismos pato-fisiolĆ³gicos y causas de muchas enfermedades. AsĆ­ surge un continuo fenotipado de pacientes y patologĆ­as con la intenciĆ³n de buscar tratamientos personalizados. Pero esta tendencia aumenta aĆŗn mĆ”s la predisposiciĆ³n determinista, que intenta asociar de forma lineal fenotipos y sub-fenotipos con pronĆ³sticos y tratamientos definidos. Esto dificulta tener en cuenta la plasticidad en el tiempo de los portadores de patologĆ­a. Precisamente la teorĆ­a de la evoluciĆ³n tiene muy presente la variabilidad de los caracteres y nos enseƱa cĆ³mo el entorno afecta en gran medida a los fenotipos y la enfermedad es uno de ellos. El dilema del mĆ©dico ante el determinismo cientĆ­fico es la decisiĆ³n de extrapolaciĆ³n de los resultados de los estudios clĆ­nicos ante el paciente individual.Ā